Vuosi 2021 lupaa suurta muutosta henkilöstöpolitiikkaan. Eikä kyse ole permutaatioista vallan korkeimmilla tasoilla – politbyroon tasolla. Heistä ei tiedetä mitään. Puhumme seuraavasta tasosta: monet poliitikot, virkamiehet, aktivistit taistelevat paikoista puoluelistojen läpimenossa valtionduuman vaaleissa. Ja nykyiset kansanedustajat repeävät yrityksistä pysyä molemmissa parlamenttitaloissa (liittoneuvosto ei tee myös ilman vuorotteluja) ja halusta löytää sopiva paikka metsästysrivin ulkopuolelta.

Kuinka kyvykkäitä ihmiset ovat työskennellessään apulaisjoukoissa? Oppivatko he ”oikeasta elämästä” painamalla painikkeita viiden vuoden ajan – tai päinvastoin, saamalla ainutlaatuisia taitoja, kokemusta, yhteyksiä? Tähän kysymykseen ei ole varmaa vastausta – tiede tietää monia esimerkkejä molemmista.

Otetaan esimerkiksi kuvernöörit. Toisin kuin on stereotypiaa, jonka mukaan sinne otetaan vain teknokraattia ja upseereita, joilla on läpinäkymätön kohtalo, 11 nykyistä alueiden päävartijaa on värvätty liittoparlamentista.

Tämä on 11 aivan erilaista uraa, joiden tulokset eivät johda keskimääräiseen muotokuvaan. Ehkä vähemmän ongelmallinen.

Tällaiseen yksivuotiaassa voisi olla mukana neljä johtajaa.

Moskovan kuvernööri Andrey Vorobyov on aiemmin vieraillut sekä senaattorin että varamiehen luona. Oli selvää, että siirtyminen ”johtajan” ja ”johtajan” puheenjohtajaksi ei ollut hänelle helppoa. Ongelmallisinta oli laaja kuntauudistus. Moskovan alue on eräänlainen liittovaltio, jossa alueiden johtajat ovat hyvin omavaraisia, ja korkeimman tason siteet voivat kilpailla minkä tahansa alueellisen virkamiehen kanssa: jokaisesta liittovaltiosta ainakin lauantaista sunnuntaihin tulee podsicovich, ja hän jopa tulee kotiin MKAD: n töistä joka ilta. Vaikeasta alusta huolimatta Moskovan alue alkoi kuitenkin yleisesti muuttua yhdeksi ”esittelyalueista”, jonka tilastot ja tulokset voidaan esittää muuna edistyksenä ja moitteena. Ja Vorobyov itse läpäisi onnistuneesti pandemian testin ja sitten rokotusten organisoinnin alueella.

Toinen onnistunut esimerkki on Alexander Bogomaz Bryanskin alueella. Kuten edeltäjiensä kanssa, alue ei näy erityisesti kartalla ja asialistalla. Yleisesti ottaen se kuitenkin pitää tilanteen yllä ja osoittautuu symmetrisesti alueelliseen elämäntapaan, mikä osoittaa hyvin varakkaan kuvernöörin paradoksaalisen kokemuksen sopusoinnusta kaukana rikkaimmasta alueesta. Ukrainan vastaisen rajan sulkeminen ei myöskään johtanut stressiin paikallisessa taloudessa.

Asiantuntijat eivät ole yhtä yhtenäisiä arvioidessaan entisen senaattorin Dmitry Azarovin työtä Samaran alueella. Mutta on harvoja esimerkkejä, kun poliitikko taisteli alueen johtajuuden puolesta ja johti sitä (ei Siperian ja Kaukoiän aluetta) yleensä. Azarov ja Krasnoyarskin Alexander Uss ovat tästä silmiinpistävimpiä esimerkkejä: he odottivat oppositiossa vuosia, vaikkakin Yhdistyneen Venäjän sisällä, odottaakseen aikaansa. Azarovin esimerkki on edelleen menestyksekkäämpi kuin Ussan. Todennäköisesti lähitulevaisuudessa tulee selväksi, mihin epäsuositun edeltäjän Nikolai Merkushkinin perinnön voittamisen vaikutus ja mihin – omat johtamislahjat vaikuttavat.

Toinen luokka – kuten on tapana sanoa, vahva keskiosa. Tähän kuuluu kaksi entistä duuman edustajaa ”Vain Venäjältä” – Oleg Nikolaev Chuvashiassa ja Aleksandr Burkov Omskissa. Pidätetyn LDPRovets Sergei Furgalin lisäksi SR:n kuvernöörit ovat ehkä oppositiopuolueiden ymmärrettävimpiä ja järjestelmällisimpiä edustajia, jotka lankeavat kuvernöörin kuvaan ja joilla on samalla mahdollisuus hyödyntää Euroopan parlamentin ja oman puolueensa konsolidoitua tukea, jolloin heillä on suurempi liikkumavaran ja retoriikan vapaus kuin keskiverto yksi venäläisellä.